<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" version="2.0">
  <channel>
    <title>sujet Tri Pertinence et modifs des annonces dans Archives Power Seller</title>
    <link>https://communaute.ebay.fr/t5/Archives-Power-Seller/Tri-Pertinence-et-modifs-des-annonces/m-p/263974#M201413</link>
    <description>&lt;P class="mce-p"&gt;deuxième sujet.&lt;/P&gt;&lt;BR /&gt;
&lt;P class="mce-p"&gt;Ok, les éléments de calcul de ce tri sont un "secret industriel". Et le&amp;nbsp;classement&amp;nbsp;qui en ressort laisse parfois un arrière goût très prononcé&amp;nbsp;d’incompréhension. Mais la question ne porte pas directement sur le calcul général de ce critère.&lt;/P&gt;&lt;BR /&gt;
&lt;P class="mce-p"&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;BR /&gt;
&lt;P class="mce-p"&gt;A une époque, le simple fait de modifier une annonce pouvait influencer ce résultat en négatif. J''en avais&amp;nbsp;discuté&amp;nbsp;avec un de vos conseillers, car partout ailleurs sur le web, il est plutôt conseiller de bouger un peu pour que les moteurs de recherche sache que vous êtes bien là.&lt;/P&gt;&lt;BR /&gt;
&lt;P class="mce-p"&gt;Est-ce toujours exact? Si oui, les modifications imposées depuis quelques temps aux annonces comme les conditions de retour, l'ajout des prix unitaires et maintenant la photo risquent-elles en plus de nous pénaliser? Ou bien cela a t'il été pris en compte? Genre on laisse 3 mois pour mettre à jours les conditions de retour sans pénaliser la modif de l'annonce, et ensuite, on pénalise les annonces qui ne comporteront pas ces infos.&lt;/P&gt;&lt;BR /&gt;
&lt;P class="mce-p"&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;</description>
    <pubDate>Thu, 21 Mar 2013 15:43:45 GMT</pubDate>
    <dc:creator>glasgo9</dc:creator>
    <dc:date>2013-03-21T15:43:45Z</dc:date>
    <item>
      <title>Tri Pertinence et modifs des annonces</title>
      <link>https://communaute.ebay.fr/t5/Archives-Power-Seller/Tri-Pertinence-et-modifs-des-annonces/m-p/263974#M201413</link>
      <description>&lt;P class="mce-p"&gt;deuxième sujet.&lt;/P&gt;&lt;BR /&gt;
&lt;P class="mce-p"&gt;Ok, les éléments de calcul de ce tri sont un "secret industriel". Et le&amp;nbsp;classement&amp;nbsp;qui en ressort laisse parfois un arrière goût très prononcé&amp;nbsp;d’incompréhension. Mais la question ne porte pas directement sur le calcul général de ce critère.&lt;/P&gt;&lt;BR /&gt;
&lt;P class="mce-p"&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;BR /&gt;
&lt;P class="mce-p"&gt;A une époque, le simple fait de modifier une annonce pouvait influencer ce résultat en négatif. J''en avais&amp;nbsp;discuté&amp;nbsp;avec un de vos conseillers, car partout ailleurs sur le web, il est plutôt conseiller de bouger un peu pour que les moteurs de recherche sache que vous êtes bien là.&lt;/P&gt;&lt;BR /&gt;
&lt;P class="mce-p"&gt;Est-ce toujours exact? Si oui, les modifications imposées depuis quelques temps aux annonces comme les conditions de retour, l'ajout des prix unitaires et maintenant la photo risquent-elles en plus de nous pénaliser? Ou bien cela a t'il été pris en compte? Genre on laisse 3 mois pour mettre à jours les conditions de retour sans pénaliser la modif de l'annonce, et ensuite, on pénalise les annonces qui ne comporteront pas ces infos.&lt;/P&gt;&lt;BR /&gt;
&lt;P class="mce-p"&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 21 Mar 2013 15:43:45 GMT</pubDate>
      <guid>https://communaute.ebay.fr/t5/Archives-Power-Seller/Tri-Pertinence-et-modifs-des-annonces/m-p/263974#M201413</guid>
      <dc:creator>glasgo9</dc:creator>
      <dc:date>2013-03-21T15:43:45Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

