bonjour,le vendeur a t'il le droit???

[sebastienc7775]

bonjour,hier j'etais sur une enchére que je gagné en plus,et subitement l'acheteur a retiré son objet de la vente sans m'me en avertir les ebayeurs qui etait avec moi en train d'encherir.il ny avait ni prix de réserve,ni mentionné que l'ibjet etait en vente sur d'autres support et qu'il pouvait se reservé le droit de retirer l'objet de la vente.rien n'etait marqué.il resté10heuresd'enchéres a peut prés.voici le n°de l'objet 110138393234  brujo2151. qu'esce que je peut faire??? a t'il le droit??  merci a tous pour vos réponse hyper utile pour moi cordialement sebastienc7775.

[*daniele**]

Je ne comprends pas pourquoi il y a 2 poids 2 mesures dans la façon dont sont considérés  les vendeurs et les acheteurs qui ne tiennent pas leur engagements . De la part d'ebay cela ne m'étonne pas, mais de la part des forumeurs , qui eux, ne sont pas supposés obéir à une logique basée sur l'intérêt financier, ça me questionne...

En quoi cette attitude  serait-elle plus grave s'il sagit d'un acheteur que s'il s'agit d'un vendeur?  Le vendeur a des frais mais il peut les récupérer presque entièrement en ouvrant un litige pour objet non payé.  Et au niveau légal, il me semble qu'un  acheteur qui ne donne pas suite à une meilleure enchère n'enfreint pas plus la loi  qu' un vendeur qui ne donne pas suite à une vente -alors qu'il avait le choix de mettre un prix d'insertion plus élevé ou un prix de réserve-.  Dans les deux cas, on se retrouve avec des gens qui n'honorent pas un engagement et dont le comportement est moralement malhonnête même s'il n'est pas illégal.

Je me demande combien de forumeurs  se positionneraient de cette façon   incohérente si ebay traitait les vendeurs "défaillants" avec la même fermeté que les  acheteurs , s'il y avait une équité dans les traitements de ces 2 formes d' "incivilité".

Par exemple, si les  signalements pour refus de vente entrainaient systématiquement un avertissement pour le vendeur, tout  comme les litiges pour objet non payé en entrainent un pour le meilleur enchérisseur, ou bien si les négatives  reçues pour refus de vente ne pouvaient être rendues par le vendeur, comme c'est le cas dans le sens inverse. (Un projet d'ebay qui n'a jamais vu le jour allait dans ce sens).

Les critères d'ebay sont uniquement dictés par le profit et l'intérêt - ebay ménage ceux qui le nourissent - mais sur quelle logique est basée ceux des forumeurs qui adoptent ce point de vue?

P. S. : si vous voulez rajouter quelques votes négatifs supplémentaires, ne vous gênez pas. Mais des réponses, cela serait plus constructif.