Il y a quelques années, eBay a imposé de faire figurer PayPal parmi les moyens de paiement. C'était le même groupe qui, paraît-il, possédait les deux entreprises, ce qui posait un problème déontologique. La Brigade de répression des fraudes a été alertée et sa conclusion a été, grosso modo, la suivante : eBay ne peut être condamné pour cet "abus de pouvoir" (jugement personnel) ou, plus administrativement, pour monopole, dans la mesure où l'usager (le vendeur sur eBay) a une alternative : il peut choisir un autre site de vente aux enchères.


Finalement eBay a renoncé à cette obligation de faire figurer PayPal comme moyen de paiement. Et il semble que désormais les deux entités soient distinctes (?). Mais voilà que l'obligation (PayPal obligatoire a minima) revient subrepticement…

Pourquoi ?


Le libre choix des moyens de paiement proposés par le vendeur me semble être une condition de base. Peut-être y a-t-il moyen de dénoncer la pratique d'eBay qui impose un moyen de paiement sans information préalable (je me trompe ?) et qui ne respecte pas le contrat en vigueur ?


On apprécie d'être mis devant le fait accompli et soumis à une contrainte dont on ne connaît ni les tenants ni les aboutissants…