Le problème le plus important et plus profond est en fait qu'eBay se prétend qu'un simple hébergeur et prétend ne pas se méler des transactions entre les membres.

Ainsi, si un acheteur tombe sur un arnaqueur, tant pis pour lui, ce n'est pas eBay qui ira le rembourser.
Idem en ce qui concerne les vendeurs qui se comportent comme des pros, tout en étant non déclarés, et qui n'offrent aucun service aux acheteurs, pas de retour des objets, pas de garantie de recevoir son achat, pas de garantie sur les conditions de fonctionnement ou sur l'état réel de l'objet.
Là non plus, eBay laisse faire, prétextant ne pas se méler.

Il en aussi de même pour les évals, ou même si un acheteur ne paie pas il peut fusiller le tableau d'un vendeur et toujours sans qu'eBay n'agisse pour retirer ces évaluations.

Mais alors comment eBay peut justifier cette obligation de proposer Paypal, alors que dans un même temps ils se prétendent que simple hébergeur et ne pas intervenir dans les relations commerciales entre un acheteur et un vendeur ?

Il faudrait savoir une fois pour toute si ils sont simple hébergeur et donc n'ont aucune intrusion dans ce qui se passe ensuite, une fois que l'annonce est passée, ou alors si ils y participent, mais dans ce cas là en assumant toutes les conséquences citées plus haut.

C'est l'un ou l'autre, et là ils sont dans une position ou ils profitent d'un côté et s'en lavent les mains de l'autre...