[Pseudo]a mis en vente à 1 euro l'objet cité en objet le 11/12/2011 et des enchères se sont portées sur cet objet jusqu'au 16/12/2011 ou elles atteignaient 15.50 euros, date à laquelle [Pseudo] a annulé toutes les enchères avec comme motif : "l'objet n'est plus disponible" ce qui est déjà à la limite du correct mais le comble c'est que ce vendeur propose le même objet sous un nouveau numéro : [Réference], avec enchère de départ à 70 euros quelques minutes après l'annulation.

Ce vendeur a mis 5 jours pour s'apercevoir qu'il avait mal rédigé son annonce et a pu, sous un faux prétexte, annuler au dernier moment les enchères déjà portées.

A l'inverse les acheteurs doivent justifier d'un motif sérieux et ne peuvent rétracter leurs enchères qu'avec des contraintes de délai très strictes sous peine de sanctions.

Cette manière de faire de [Pseudo]est d'autant plus regrettable que ce n'est pas la première fois qu'il le fait. En décembre 2009 l'objet : TROMPETTE ARGENTEE F.BESSON [Réference]avait déjà été retiré de la vente après achat.

Il serait équitable qu'acheteurs et vendeurs soient amenés à assumer leurs éventuelles erreurs dans les mêmes conditions. En particulier, une évaluation négative devrait pouvoir être mise par chacun des enchérisseurs spoliés et en cas de récidive le vendeur concerné devrait être radié !!!