Néanmoins et bien que ces nouvelles mesures ne sont pas de nature à nous réjouir. car elles sont toujours plus restrictives pour les vendeurs et toujours plus libérales pour les acheteurs, donnant aussi la part la plus belle à Paypal .
Mais on peut aussi avoir un autre angle de lecture, une autre approche et une autre analyse.
Si les règles de protection des vendeurs couvrent les achats sur 180 au lieu de 45 jours cela change quoi fondamentalement ? Si un acheteur n'a pas fait une réclamation durant les 45 jours pourquoi irait il le faire à 180 ?
Cela veut dire que nous partons sur le postulat que l'acheteur est forcément un filou en puissance ! étrange comme vision des choses , car j'imagine n'ayant pas les statistiques sur le taux de défaillance des transactions que celles ci doivent être minimes au regard de l'ensemble des transactions.Combien sommes nous à avoir ce genre de difficulté ?
Doit on aussi comprendre que si, un acheteur prend connaissance de cette modalité, il va forcément devenir du jour au lendemain un vilain petit canard en abusant de ce droit !
De plus, je voudrais souligner que certains vendeurs proféssionnels sont parfois très léger avec les garanties des objets qu'ils vendent , se soustrayant à leurs obligations légales passer ce délai de 45 jours.
Imaginez un acheteur qui a acheter une montre en Angleterre et qui tombe en panne après 4 mois que doit il faire ? car vous savez aussi bien que moi que si il y a des acheteurs indélicats , il y aussi des vendeurs qui le sont et qui savent faire la sourde oreille , jouer avec les délais et ne pas répondre aux attentes justifiées d'un acheteur.
On peut aussi avoir une vision exogène de la position de vendeur en prenant celle de l'acheteur
Un acheteur ne connaissant pas le vendeur et ayant echo de toutes les arnaques, verra dans Paypal un moyen de le rassurer dans son achat car il sera couvert en cas de défaillance.
Cela sera encore plus avéré vis à vis d'une acheteur Etranger qui n'a pas d'autres opportunités de payer que par ce mode d'ailleurs même le vendeur trouvera dans ce mode un effet d'aubaine car un virement en dehors du sepa reste une transaction bancaire bien plus onéreuse .
L'erreur serait de voir dans cette réglementation bien plus léonine semble t'il, une façon de ne plus avoir confiance entre les deux protagonistes d'une vente et les opposant; Selon que l'on est d'un côté ou de l'autre de cette barrière occultante.
N'oubliez pas aussi dans votre analyse que les ventes sur la baie et le commerce plus globalement sont en bernes et qu'il ne faudrait pas non plus oublier que des mesures qui ne couvrent pas les achats sont des freins à la vente .
Alors oui c'est plus permissif pour les escrocs mais je suis certain que paypal n'est pas dupe de ceux qui usent de certains stratagèmes pour flouer les vendeurs mais vous avez aussi par ailleurs les vendeurs qui rendent aussi un très mauvais service au système.
Néanmoins je vois dans cette nouvelle réglementation de réduire les droits des vendeurs mais d'en augmenter les devoirs, ce qui n'est jamais agréable mais dans la mesure ou Paypal à une positiondominante avec la bénédiction de la baie ; qu'elles ont les autres options lorsque le marché Français est en berne et pas assez important en fonction du marché sur lequel, on est positionné ?
Je n'ai pas la réponse car voyez vous actuellement les moyens de paiement en dehors de Paypal ne sont pas légions et qui sont utilisés pour les transactions internationales et qui ont un certain degré de sécurisation ....
2!uz8Ew~~_7.JPG "dinkytoys_90a"){kind=avatar}
