le 02-05-2007 09:26
j'ai été victime d'un chantage à l'évaluation, pour un produit qui était censé être neuf et qui ne l'était pas en réalité.
Le vendeur m'a promis une éval négative si je disais la réalité de la transaction: un gros arnaqueur; j'ai une éval 100% positive et je voulais prendre de risuqes, aussi j'ai lui ai poas mis d'avaluation.
Je pense qu'il devrait y avoir obligation que le vendeur donne en premier son évaluation sur un critere objectif: la réception rapide du reglement, c'est la seule chose qu'il soit en mesure de juger sur son acheteur.
Qu'il ait la possibilité de défendre sa cause sur le produit, oui, mais après l'évaluation de son acheteur.
Un vendeur doit vendre un produit conforme
Un acheteur doit payer rubis sur l'ongle l'objet sur lequel il a fait des encheres.
Logique Oui et non, ce chantage s'il existe ne concerne qu'une ifime partie des Ebayers ( vendeurs et acheteurs)
Le "Messieurs tirez les premiers.".fait toujours des ravages
Oui quand il y a dialogue ouvert
dans ce style ,Monsieur bien reçu votre livre mais la page 14 a une tache que vous n'avez pas signalé, que proposez vous ?
Non quand il est fermé
dans ce style ,Monsieur bien reçu votre livre mais la page 14 a une tache que vous n'avez pas signalé, si vous ne me faites pas un rabais de 50 % ( je vous mets une eval negative)
Dans ces deux cas le vendeur n'a plus de marge de dialogue dans le cas ou il aurait déja envoyé son eval +
Donc le problème est plutot dans la description initiale de l'objet , plus elle sera sincère et veritable et documenté plus les risques seront insignifiants...mais toujours existants