Bonsoir J'ai vendu un objectif photo avec un problème

[voltaire0_1]

Ma dernière vente, était un objectif photo avec problème. Tout était dans le descriptif, et le prix de vente en achat immédiat était tout a fait correct. L'acheteur a voulu me renvoyer le produit, pour soit disant des rayures internes ( qui n'existent pas). J'ai refusé le retour. Il a posé un litige, et a eu gain de cause. Comment ebay peut prendre une telle decision . Je viens de receptionner le retour de l'objectif qui ne fonctionne plus du tout. J'ai reçu de la part de l'acheteur une évaluation négative, mais moi, le vendeur je n'ai aucun recours, quand pensez vous.  merci de vos commentaires. cdlt

[rosedeuxmai-7]

@voltaire0_1 

ça n'arrive qu'avec un paiement paypal , avec un paiement par chèque votre acheteur gardait son objectif

[Anonymous]

@rosedeuxmai-7 bonjour, "quand pensez vous?

Euh, pratiquement 24 heures sur 24, même si il m'arrive de mal "panser". Je panse, donc je suis, disait le lad....

Je sais, j'ai mauvais fond (de veau, bien entendu...)

[genemul28]

@Anonymous Pas gentil de se moquer des gens qui font des fautes d'orthographe , a chacun ses défauts
certains se la pète, c'est pas beau non plus , il faut aider, pas dénigrer
Bonsoir

[sptme-54]

Bonsoir,@voltaire0_1

Votre description du problème dans votre annonce ==> 

    " Mais, le diaphragme  bouge a l'intérieur de l'objectif, je pense qu'il a dut se désaccoupler de son logement. 

             Nécessite donc, le démontage de l'objectif. 

             Les lentilles sont propres, et sans rayures. "  

Comment pouvez-vous savoir, ce qui en était de l'état de l'intérieur, sans l'avoir démonté où fait démonter par un PRO ?

Avec la possibilité de le vendre plus cher éventuellement !

Par principe on ne doit pas vendre un objet de cette nature, sans faire un vrai diagnostique du problème !

Vous avez prit un risque pour peu d'argent ! Mon commentaire = c'est la faute à voltaire0_1...! Désolé. 

Bonne soirée.

[dduracell]

Alors là, trop facile!

Le seul fait d'avoir utilisé l'objectif et le résultat des clichés prouve que les lentilles sont propres ou pas! Mais à mes yeux, le problème est très loin de se situer dans la subtilité du langage logique!

Une personne privée mettant en vente un objet n'est pas sensé connaître tous les aspects techniques d'un bien utilisé. D'ailleurs la loi fait très bien la distinction entre un professionnel et une personne privée mettant un bien d'occasion en vente!
Il est d'ailleurs vivement recommander à un potentiel acheteur, de demander de plus amples informations à un vendeur sur le-dit objet!

Le vendeur est présumer de bonne foi et dans ce cas-ci d'autant plus! Surtout que qu'il est bien stipulé que le diaphragme bouge à l'intérieur etc. ce qui laisse entendre que seul un pro pourra effectuer les réparations! Pour moi, cette annonce ne constitue en rien un Dol !

Je trouve que la vente en ligne devient risible! Ce qui se passe actuellement est d'une bêtise monumentale où les caricatures de hier deviennent la réalité d'aujourd'hui!
Je serais même tenté d'acheter un vêtement de seconde main , de faire une analyse microscopique et de porter le litige à Ebay pour objet non-conforme par la simple raison que l'utilisation d'un microscope met en évidence des acariens! Je suis presque certain avoir gain de cause!

La loi sur la non conformité des objets vendus en occasion est assez claire et ne se limite qu'à la fonctionnalité d'un objet. Mais aujourd'hui , cas vécu, une personne m'a remballé un aspirateur car je lui avais mis en cadeau une buse pour forer (de la marque de l’aspirateur). Il a porté ce litige à Ebay pour objet non-conforme car un le cadeau n'était pas stipulé dans l'annonce! Tout cela devient plus qu’écœurant!