Différentiel "mise en vente" - "Achat immédiat"

[lvau1202]

Bonsoir, Je me demandais s'il n'était pas judicieux d'avoir une différence sensible entre le prix fixé pour la mise à prix et celui fixé pour un achat immédiat.
Je vendais il y a peu un objet pour 500 euros (mise à prix) et 535 (achat immédiat).
Je suis tombé sur un acheteur qui a effectué un achat imémdiat et qui, six jours plus tard, ne donne aucun signe de vie.
Je me demandais donc si ce choix de sa part ne permettait pas d'éliminer toute possibilité de surenchère, pour ensuite tout de même payer un peu selon son bon vouloir.
Une différence plus importante entre ces deux prix aurait-elle empêché cette situation. Qu'en pensent les habitués ?

[fee_chiffons · Accepted solution]

Une différence importante entre le prix de départ et le montant en achat immédiat est toujours déconseillée puisque l'option achat immédiat disparait à la première enchère, qui sera en principe privilégiée par la première personne interressée (hormis le cas où elle est assortie d'un prix de réserve)
Vous prenez alors le risque de voir votre objet vendu au prix de départ

Je pense qu'il s'agit simplement d'un mauvais payeur qui aurait agit de la même manière s'il avait remporté l'enchère

Ouvrez un litige pour objet non payé et cloturez-le le 5ème jour

Cordialement