Frais de livraison, suite (précisions PAYPAL)

[neary4]

Bonjour, Ce message fait suite au post précédent, saturé, "Frais de livraison". Avant de préciser mes renseignements sur Paypal, je tiens à remettre un peu les pendules à l'heure par rapport à ma discussion avec biboupremier (voir le post si intéréssé). Je trouve que tes réponses à mes arguments, biboupremier, ne sont pas justifiées et relèvent plus du procès d'intention que d'une discussion constructive pour les membres du forum qui viennent chercher de l'aide. * "Je ne vous reproche pas de ne pas traquer ou dénoncer ce genre d'annonce, mais d'encourager l'acheteur à y répondre en utilisant Paypal " . Je n'encourage pas l'acheteur à y répondre, je dis que ça me paraît être une bonne affaire, nuance. Et j'ajoute que pour se protéger en cas de litige, un seul moyen, paypal (j'y reviendrais). * Tu fais une fixation (règlement à l'appui) sur le coté Powerseller, je te réponds que ce n'est pas un critère pour les acheteurs, un PS peut être un mauvais vendeur, seules les évaluations comptent. (C'est un conseil pour les acheteurs, même si dans la majorité des cas, il n'y a pas de problèmes avec les PS). * Enfin, tu t'appuis en permanence sur le règlement, copié-collé à l'appui, sans rien apporter d'autre. Mais la, une petite réflexion : tu réponds à un post d'un membre qui met un lien direct sur le site d'un vendeur (via son objet). Question : c'est autorisé, cela, sur le forum ? Je n'en suis pas sur, mais c'est possible... Si ce n'est pas autorisé, ma réflexion est : il ne faut pas respecter que les parties d'un règlement qui t'intéressent mais le règlement dans son ensemble... A méditer, mais je peux me tromper. * "Quant au vendeur, je serais beaucoup plus sceptique que vous" Ok, mais qu'est ce qui vous fait dire cela ? Il a 28 évaluations, toutes positives... Vous n'argumentez pas. * Pour finir, et c'est le point sur lequel je voulais revenir, votre réflexion sur ma connaissance de paypal. ("belle connaissance du système Paypal, dans ce genre d'arnaque le vendeur , une fois le paiement sur son compte Paypal se dépèche de cloturer ce compte et de supprimer le lien avec sa carte bancaire", "Au sujet de Paypal si vous trouvez le paragraphe de son règlement qui stipule que l'acheteur est remboursé quelle que soit la somme même si le vendeur a vidé et fermé son compte , pour une fois dérogez à vos principes et faites-moi un " copié-collé"") Mais qu'est ce que vous vous voulez que je copie et que je colle ??? Tous le règlement ??? Paypal indique qu'en cas de fraude, objet non reçus, etc..., il REMBOURSE. En aucun cas il n'est stipulé qu'il faille que le compte du vendeur soit approvisionné. Je vous l'ai dit, vous confondez avec "la politique de plainte de l'acheteur" de paypal, qui à l'inverse se sert du compte du vendeur pour payer. (je me trompe effectivement de terme dans mon post, mais je n'avais pas le règlement paypal sous le nez...). Avec la protection de l'acheteur paypal, lorsqu'un acheteur paye un vendeur qui satisfait aux conditions de cette protection (98 % d'éval positives notamment), il est garanti jusqu'à 500 euros, frais de port compris. Pour savoir si le vendeur est éligilible à ce programme, un bouclier doit apparaître à coté du sigle paypal. Pas de copié-collé donc. Pour info, quand une clause n'est pas stipulée dans un règlement, c'est qu'elle n'existe pas... Cela paraît être une lapalissade, mais comme vous insistez... Voila, désolé pour ce post assez long, mais je n'aime pas trop être jugé par une personne qui ne me connais même pas. Pour moi, un forum est un endroit ou on laisse des conseils et des avis (ce que tu fais aussi, biboupremier, mais tu n'argumentes pas). J'espère t'avoir éclairé sur paypal en tout cas. Cordialement.

[helinide]

Bonsoir sans vouloir me méler d'une discussion qui ne me regarde pas...j'aimerai ajouter que sur ce forum il n'est pas rare qu'il y ait ce style de débat entre deux ou plusieurs personnes, débat qui finit toujours par s'écarter de la question postée par la personne rencontrant une diffciulté ou désirant un avis...Résultat un certain nombre de réponses à un post mais qui n'éclaire plus l'ebayeur déjà perdu... Par ailleurs, je rejoins Neary4 sur son argumentation dans la mesure où le forum est là pour donner son avis (à la personne demandeuse), différents avis peuvent et je pense même doivent être émis, c'est après à la personne à l'origine du post de faire le tri, de prendre chez chacun ce qui l'intéresse! Il y a le règlement d'accord, mais il y a surtout le libre arbitre, chacun fera ce qu'il voudra des conseils qu'il a reçu. Chacun pense ce qu'il veut, comme il veut, à tort ou à raison, c'est un autre débat, mais l'attaque et la critique de l'opinion de l'autre n'a jamais fait avancé ni rien ni personne...Et c'est l'argumentation qui fait toute la différence... Une dernière chose, la théorie et la pratique ont souvent du mal à être identique, et cela que ce soit au sein d'un règlement particulier, du code de la route, ou de la vie en général... Ceci étant, cela ne veut pas dire non plus que j'approuve des pratiques telles que celui mis en cause dans le post de base...Mais chaque personne a le droit de montrer toutes les facettes d'une situation, sans être en train de défendre telle ou telle facette en particulier... Cordialement Helinide