Afficher le sujet en entier
Bonjour otone91
Si vous avez raison dans la plus grande partie de votre exposé..
mais quand vous dites :
"Si en revanche, vous vous étonnez de l’impossibilité pour un vendeur de mettre une note négative, au moins neutre, à un acheteur , permettez-moi d'être un peu étonné…
C’est à mon avis un juste retour aux règles du contrat. Si les obligations de l’un correspondent aux obligations de l’autre, celles de l’acheteur sont autrement plus simples. L’acheteur a dès le départ rempli toutes les siennes… Il a payé… C’est fini pour lui… C’est 100 %. "
que pensez vous des acheteurs qui
- ne payent pas... ou dont il faut attendre le réglement par un délai qui dépasse la norme... ?
- profitent de certaines failles pour obtenir des achats "gratuits"... ?
- utilisent des objets pendant un certain temps et qui les retournent avec un litige à la clef pour se faire rembourser (voir ce qui se passe avec les vêtements de fêtes en fin d'année.. ou avec les CD ou DVD par exemple...) ?
Il ne faut pas avoir de vue manichéenne des transactions... si ebay a fourni des outils pour empêcher certains acheteurs d'enchérir ou d'acheter - c'est qu'il y a de bonnes raisons (raisons que vous n'évoquez pas...)
Donc, il y a de bon et mauvais vendeurs qui peuvent être notés.../ et il y a de bons et mauvais acheteurs qui ne peuvent pas être notés maintenant de façon à les différencier facilement... seulement, il ne faut pas l'ignorer....
(je laisse de coté le problème des évaluations revanchardes qui ont pourri le système..)
