Bonsoir, Je me demandais s'il n'était pas judicieux d'avoir une différence sensible entre le prix fixé pour la mise à prix et celui fixé pour un achat immédiat.
Je vendais il y a peu un objet pour 500 euros (mise à prix) et 535 (achat immédiat).
Je suis tombé sur un acheteur qui a effectué un achat imémdiat et qui, six jours plus tard, ne donne aucun signe de vie.
Je me demandais donc si ce choix de sa part ne permettait pas d'éliminer toute possibilité de surenchère, pour ensuite tout de même payer un peu selon son bon vouloir.
Une différence plus importante entre ces deux prix aurait-elle empêché cette situation. Qu'en pensent les habitués ?