C'est très bien de suivre
😄
Tout lire et tout comprendre, c'est encore mieux !!!
😉
Il y a le lien sur le texte de référence complet, cliquez en bas de l'article, la base de ce texte est le prix des colissimos à entériner, et ses conditions générales et garanties, pas l'envoi d'objet en lettre; il y figure un léger paraphe en bas dans les conclusions (chapitre 5), qui dit "on verra, si la poste peut offrir une solution tarifaire équivalente, c'est envisageable" :^O
Comme ce texte date d'avant que le prix même d'une lettre mini max soit connu ... (X 2 - X 3 rapport à l'écopli pour les petits poids ...), il n'a aucune valeur, c'est une observation consultative soumise à conditions .
Certes c'est paru au JO, mais ce n'était pas l'objet, ce texte précise, prévoyant la privatisation, les termes définitifs des colis, c'est tout ...
Donc on en est là :
- L'arcep dit qu'elle prend note que la poste a interdit les objets dans les lettres sans son approbation .
- Qu'elle dit qu'elle peut éventuellement donner son aval pour cette procédure, si le consommateur a une offre tarifaire disponible équivalente à l'écopli à sa disposition, et rappelle que tous les autres pays européens accepte pourtant ce genre d'envois en lettre .
- Que comme la lettre max coute mini le double, les conditions ne sont même pas remplies pour une consultation préalable à un texte qui ne pourrait jamais voir le jour de toute façon rapport à l'Europe et aux tarifs :^O
Donc tout le monde a oublié cette tentative desespérée des managers de la poste à cette occasion, et le texte de 2007 s'applique toujours, bien sur .
Faut juste leur rappeller de temps en temps que leurs conditions générales sont toujours non applicables face à l'arcep; soit, dans la France profonde, y risquent d'avoir du mal, desfois :^O
(Et ne pas confondre les dires des journalistes quand on a pas lu les textes)
-----------------------------------------------------------
Arf, i did it again ...
+B6P6Q~~_7.JPG "xlequitation"){kind=avatar}
