Avec vos analyses foireuses, vous êtes vous-mêmes entrain d'amputer nos futures libertés, et celles de vos mômes, en rendant suspect le moindre mec qui vend plus de quelques objets. Complices des conventions liberticides
Ce n est pas nos analyse foireuse mais le comportement de certain qui ampute les libertés que quelqu un vendent ses biens pour sa collection se faire un peu d agrent ca gene pas mais avec les debat que jai lance on a vu quand meme que c etait du :
- 42 000 euros / an c est pour survivre .. le legislateur a imposer un seuil pour la franchise de tva a 76 000 euros donc si il lit un minimum de 42000 euros au noir pour vivre ca tue personne je pense pas que ca le laisse sans se dire tiens il y a des centime a gratter par ici .
-Et parmis les vendeurs ceux qui font 250 vente mensuel de neuf en blister qu il reconnaissent ( et que leur profil montre ) importe des usa ou autres ??? tu crois qu ils attirent pas l oeil ?
C est le truc que je vous ai tjr dit chacun s assume mais les discours du je vend mes biens personnel etc .. ca ne tient pas souvent , pro ou non pro en cas de controle le mec d en face est pas la pour etre compatissant et ecouter cosette qui fait les poubelle pour survivre .
Donc aujourdhui ebay par exemple ( et les autre site ) sont tellemment connu et se vante tellement haut d avoir tant de vendeur ou d article a la vente que forcement bercy scrute ca ...
Je te lai dit sur les salon de collectionneur tous ont ce mot a la bouche j'ai un site sur ebaille ... tout ca ne tombe pas dans les oreilles de sourds.
alors tu as le choix tu vend des truc que tu peux essayer de faire assimiler a tes biens ou un heritage , tu te declare et tu t en sort pas ( d apres vos calcul ) n tu reste au noir avec le risque qu il y a .
Mais il ne faut pas s etonner de ce jugement pour l instant et des autres dont on parle moins , le commerce au noir sur le net n est pas la chose la plus discrete .
Et comme d ab ca sera ceux qui etait honnete et vendait leur vraie collection qui payeront pour ceux qui ne sont pas honnete , le mec qui vendra sa collection de 300 dvd pourra passer pou un non declarer qui vend des dvd en masse , mais ca il fallait s y attendre .
Ce n est pas nos analyse foireuse mais le comportement de certain qui ampute les libertés que quelqu un vendent ses biens pour sa collection se faire un peu d agrent ca gene pas mais avec les debat que jai lance on a vu quand meme que c etait du :
- 42 000 euros / an c est pour survivre .. le legislateur a imposer un seuil pour la franchise de tva a 76 000 euros donc si il lit un minimum de 42000 euros au noir pour vivre ca tue personne je pense pas que ca le laisse sans se dire tiens il y a des centime a gratter par ici .
-Et parmis les vendeurs ceux qui font 250 vente mensuel de neuf en blister qu il reconnaissent ( et que leur profil montre ) importe des usa ou autres ??? tu crois qu ils attirent pas l oeil ?
C est le truc que je vous ai tjr dit chacun s assume mais les discours du je vend mes biens personnel etc .. ca ne tient pas souvent , pro ou non pro en cas de controle le mec d en face est pas la pour etre compatissant et ecouter cosette qui fait les poubelle pour survivre .
Donc aujourdhui ebay par exemple ( et les autre site ) sont tellemment connu et se vante tellement haut d avoir tant de vendeur ou d article a la vente que forcement bercy scrute ca ...
Je te lai dit sur les salon de collectionneur tous ont ce mot a la bouche j'ai un site sur ebaille ... tout ca ne tombe pas dans les oreilles de sourds.
alors tu as le choix tu vend des truc que tu peux essayer de faire assimiler a tes biens ou un heritage , tu te declare et tu t en sort pas ( d apres vos calcul ) n tu reste au noir avec le risque qu il y a .
Mais il ne faut pas s etonner de ce jugement pour l instant et des autres dont on parle moins , le commerce au noir sur le net n est pas la chose la plus discrete .
Et comme d ab ca sera ceux qui etait honnete et vendait leur vraie collection qui payeront pour ceux qui ne sont pas honnete , le mec qui vendra sa collection de 300 dvd pourra passer pou un non declarer qui vend des dvd en masse , mais ca il fallait s y attendre .
bravo prbprc 🙂 quand t as plus rien a dire tu dit ca ? plus de chiffre pre etablie a donner ?
Qui ne dit rien approuve 😉
Qui ne dit rien approuve 😉
Héhé non personne les cautionne on les incite juste a rester comme ca car se declarer = d apres mr chiffre ( prbrc ) = la misere ou d apres mr dmp ( toi ) lui meme sur un autre post " smicard "
Donc il vont rester en vendeur perso et continuer a se meler au vrai vendeur de bien perso , et il n y a pas que du neuf en blister comme economie secrete mais des brocanteur au noir par exemple .
Forcement je les comprend avant meme de commencer vous leur avez deja dit qu il finirait sur la paille 🙂
Resultat ca va tomber pour tous un peu comme il ya quelque temps quand universal et companie on surveiller les reseau de peer to peer il n y aucune difference entre le telechargeur de 2 mp3 et celui qui en telecharge 5000 .
Donc il vont rester en vendeur perso et continuer a se meler au vrai vendeur de bien perso , et il n y a pas que du neuf en blister comme economie secrete mais des brocanteur au noir par exemple .
Forcement je les comprend avant meme de commencer vous leur avez deja dit qu il finirait sur la paille 🙂
Resultat ca va tomber pour tous un peu comme il ya quelque temps quand universal et companie on surveiller les reseau de peer to peer il n y aucune difference entre le telechargeur de 2 mp3 et celui qui en telecharge 5000 .
salut laonyl
la magouille tolere est a la libre apreciation du controleur des impots ( dans le cadre d un controle fiscal ) ou d un autre organisme ( urssaf ,etc .. ).
Dans la theorie si tu a un travail et que la vente ne depasse pas ton salaire tu dois declarer les revenu percu sur tes impots ( donc juste une imposition sur le revenu pas de charges social )
Dans la pratique pas mal ne declare pas ces revenu donc en cas de controle petite ou grosse somme le gars d en face pourra dire c est un revenu dissimule apres tu peux essayer le discours habituel c etait pour vivre, avec mon smic, je ne vis pas etc ...
Maintenant comme ca s ebruite peu ces affaires dur de savoir quel limite est tolere en 2001 la plupart disait 30 / 40000 fr par an .
la magouille tolere est a la libre apreciation du controleur des impots ( dans le cadre d un controle fiscal ) ou d un autre organisme ( urssaf ,etc .. ).
Dans la theorie si tu a un travail et que la vente ne depasse pas ton salaire tu dois declarer les revenu percu sur tes impots ( donc juste une imposition sur le revenu pas de charges social )
Dans la pratique pas mal ne declare pas ces revenu donc en cas de controle petite ou grosse somme le gars d en face pourra dire c est un revenu dissimule apres tu peux essayer le discours habituel c etait pour vivre, avec mon smic, je ne vis pas etc ...
Maintenant comme ca s ebruite peu ces affaires dur de savoir quel limite est tolere en 2001 la plupart disait 30 / 40000 fr par an .
